百度百科和维基百科差在哪里

admin 11-10 百科 暂无评论

百度百科和维基百科差在哪里,我们经常讲两种事物进行比较,比较才会出现差异化,才会有创新,那么维基百科和百度百科差在哪里呢?


从我个人观感上看,百度百科的不太严谨,至少以前的内容经常是编辑好的,但是明显是谣言,不过现在稍微好一点,有的内容会出现一个小感叹号,代表有人质疑这段内容。但是有一点令我很反感的是百度百科的一些有关小公司或者其他商业机构的条目常常都是广告类型的(很有可能是这些小公司或机构自己建立的),完全有失偏颇,很容易让人上当受骗。这种条目就不应该允许建立。维基百科的话,几乎不会出现如百度百科那样的小公司或者其他商业机构的条目。而且维基百科我比较欣赏的是它引用的资料来源很广,而百度百科仅仅只是来源于国内。就拿两个百科搜索“日本”来比较。百度百科的参考资料有28个,均来自中文网站(还有一个来自维基百科)。维基百科有87个参考文献,来源分别有日本本国的文献,英国,美国,澳大利亚,中国大陆,中国香港等等。对了,维基百科有个我觉得很好的功能是百度百科没有的,那就是外部链接,这些链接也算是提供了个机会给你自己去了解探索了。总的来说,百度百科的商业盈利性质是它与以非盈利公益的维基百科有差别的根本。由于大陆网络的限制吧,百度百科能给你提供也只能是当局能让你或想让你知道的。PS:我个人看维基百科的字体不是很舒服!


维基百科和百度百科在中立性、词条质量上的差距其他答案已经说了很多了。我想说说维基百科和百度百科在使用体验上的一个很明显的差距——词条正文中链接的准确性。

词条正文中部分信息超链接到相关词条是极大提升用户体验的。可以看到维基百科和百度百科都有此功能。但两个百科的差异是维基百科超链接后跳转的词条和原词条具有很大的联系,但百度百科跳转的词条和原词条往往一点关系也没有。

例:维基百科中,词条“乔治六世”词条中的“伊丽莎白二世”超链接,点击后跳转的是词条“伊丽莎白二世”,词条内容即为现任英国女王伊丽莎白二世。

(维基百科词条”乔治六世“,可以注意到超链接的部分为”伊丽莎白二世“)。


转载请注明来自consideringselfemployment.com,本文标题:《百度百科和维基百科差在哪里》

喜欢( ) 发布评论

分享到:

人物百科好做吗 维基百科比百度百科权威吗?